ЕГЭ: хорошо или плохо для российской системы образования? Плюсы и минусы ЕГЭ

Споры вокруг Единого Государственного Экзамена не утихают уже более 15 лет с самого начала его создания. Давайте попробуем, наконец, расставить все точки над и, подвести некоторые итоги, развеять устоявшиеся стереотипы о ЕГЭ и ответить на главный вопрос: благоприятной ли для системы образования стала эта реформа?

Экзамен для слабоумных

Долгое время в Интернете и обществе гулял миф о том, что ЕГЭ скопировано с американского теста для слабоумных, а потому изначально направлено на отупение молодежи. На самом деле это не совсем так. Точнее совсем не так. ЕГЭ действительно создан по американскому образцу экзамена GRE, однако GRE - это не экзамен для слабоумных. Это стандартный экзамен для американских школьников, намеривающихся поступить в вуз.

Более того, сдать GRE может и гражданин России (как правило в Москве). Успешная сдача GRE и TOEFL дают гражданину РФ все шансы на поступление в американский вуз "не выходя из дома" . Поэтому ЕГЭ - это экзамен, одной из целей которого является подтягивание российского образования к международным стандартам и это, безусловно плюс.

ЕГЭ ведет к деградации?

Теперь об "отупляющем" эффекте ЕГЭ. На самом деле и здесь ситуация обстоит с точностью да наоборот. Сегодня требования к сдающим ЕГЭ настолько высоки, что например для успешной сдачи экзамена по истории нужно обладать знаниями, которыми в прежние времена обладал бакалавр истории. Многие дети, нацеленные на экзамен по обществознанию и поступление в лучшие вузы страны на юрфак, имеют знания, сопоставимые опять же с бакалаврским уровнем прежних выпускников провинциальных юрфаков. Иначе ЕГЭ просто не сдать выше 60 баллов, а для МГУ это очень мало. ЕГЭ заставил школьников учиться. Пусть с репетитором, пусть в ущерб участию в других мероприятиях школьной жизни, но все-таки заставил.

Нагрузка на учителей

Вопреки распространенному мнению, учителей не расстреливают за плохие результаты ЕГЭ. Максимум что грозит - потеря репутации в узких кругах. Не более того. На самом деле учитель, в каком-то плане, стал более свободным. Раньше филологи должны были до часу ночи в день экзамена писать сочинения за медалистов, чтобы эти сочинения были приняты на вышестоящем уровне и медаль подтвердилась. Теперь каждый ученик сам отвечает за свой уровень знаний. Учитель ни за кого ничего не пишет.

Коррупция

Коррупция из сферы образования, конечно же, не исчезла полностью, и тот кому надо - найдет способы купить себе ЕГЭ. Однако, поверьте - купить ЕГЭ гораздо сложнее, чем предыдущие виды экзаменов. А следовательно по этому показателю, ЕГЭ тоже в плюсе.

Шансы на поступление

Да, ЕГЭ сдать трудно, но зато высокий балл на экзамене дает реальную возможность поступить в более менее крупный вуз любому человеку из самого отдаленного села, где вообще возможно проведение ЕГЭ.

Есть ли минусы у ЕГЭ?

Конечно и минусы у ЕГЭ есть. Это повышенная нервозность и детей, и родителей. Потеря творческого элемента в изучении предмета: теперь некогда философствовать - нужно успеть освоить все самые важные модули. Все более безразличным становится отношение школьников к жизни самой школы. Все они заняты с репетиторами где-то на стороне. Их ничего не волнует, кроме надвигающегося экзамена. Но такие правила диктует сама система.

* * *

В целом, подводя итог, хочется сказать, что ни у чего в этом мире не бывает только лишь плюсов, и ЕГЭ не исключение. Однако, проанализировав кратко ситуацию, вывод напрашивается сам собой - "не так страшен черт как его малюют". ЕГЭ имеет достаточно много плюсов и для человека честно и самоотверженно занимающегося своим делом, готовящемуся к поступлению в вуз, он не может стать непреодолимой преградой. Но скорее наоборот - становится трамплином в будущее.

Мои заметки историка в Telegram

Мои заметки обществоведа в Telegram